pk10苹果版_各位同意转载博文的善意,是否被恶意利用?文章被转载了,该不该收钱?

  • 时间:
  • 浏览:1

    我在博客园里,承蒙管理员和各位让这麼人的帮助,目前写的文章点击量稍可,统统 老要会有让这麼人来问文章后能 被转载?在一结束英语 ,我在高兴之余就直接同意了,肯能在我眼里,转载是个双赢的事情,有些出于相互尊重,转载者应该主动写明转载的出于,以及原作者是谁,虽然,大多数转载者是这麼 干的。有些,我相信大多数博客园里的让这麼人也是这麼 认为的,肯能在让这麼人工作生活趋于稳定的环境里,大多数情况表下都在相互尊重和相互为对方着想。但大大问题 就随之而来了。

1  君子不言利,是指不唯利是图,而都在免费被利用的理由

     所谓转载,即把别人的文章那过来展示,文章的版权还算是别人的,而都在此人 的,说得更直接些,是用别人的文章来增加此人 的流量。肯能不写出处和原作者,這個举动算這個?算抄袭自然这麼异议。

   我相信各位在同意转载时,很少会收钱,各位在我眼里,心胸开阔并能写出好文章,肯能说,能写出好文章的,大多是君子。

    所谓君子不言利,都在一味不追求利,然后 不唯利是图。让这麼人辛辛苦苦写出的文章,被转载不收钱,但求点击量和知名度。相当于我付出时间写文章了,对于“获利”,我是毫不回避。况且转载时注明原出处和作者是转载者对原作者的尊重。    

   统统 ,我会要求转载者,以链接的措施 给出原文地址,有些肯能是只以文本的形式,这麼在手机端,就没這個及再会点击回到原文阅读了。同理,肯能原文作者有些正当的要求,转载者应该,也时需满足,毕竟转载者能有些得利。

2  肯能文章被转载后,对方再在然后做推广,原作者算是要承担责任?

    有些你从法律层面说這個大大问题 。但从我自身体会来看,比如我见到一篇比较好的说面试方面的文章,然后有个链接,说看多xxx视频能帮助面试成功。肯能在文末有句话,更多的面试经验和面试题在如下xxx视频里,有些你很有肯能去下载看,哪怕收钱,假如有一天然后的文章写的到位,我都在肯能付费,肯能我看文章的作者(原作者非转载者)很有名气,我对被推广的内容就更感兴趣。

    统统 ,读者肯能点击访问(甚至购买)相关的推广内容,很大程度是冲着文章而来的,统统 人会认为,被推广的内容和原文的质量一样高。肯能推广的内容虽然值,这麼还好说,肯能不值呢?有些肯能文章里还明显著名了原作者,这麼只能说原作者这麼一定的关联。

    但大大问题 来了,第一,原作者在博客园等其它地方发表原作时,是这麼推广内容的,第二,刚才提到的文末的推广励志的话 ,也都在原作者写的,原作者甚至不知情。第三,原作者估计也这麼确认相关推广的内容。统统 从這個宽度来看,要原作者为之承担责任,虽然也很冤。 

3  为了处理麻烦,原作者该为啥么办

    在我然后的博文里,一般会给出如下的声明。

    1 肯能文章没额外说明,则属可转载,这类本文。我在此肯能做了授权,让这麼人在转载前不需要告知。

    2 在转载时,请用链接的措施 ,给出原文出处,别简单地通过文本措施 给出,同时写明原作者是hsm_computer,。

    3 在转载时,请原文转载 ,谢绝在转载时对本文做任何修改,更请勿在转载时通过修改本文达到有益于转载者的目的。

    4 有个别公众号在转载此人 的文章后,会推广一种生活的产品或链接,甚至会有个别,会在篡改本文原意的基础上推广此人 的产品。对此此人 起码的要求是,在原文转载后,做推广前,说明本文和所推广的内容无关,处理此人 因同意转载的善意而陷于好的反义词要的连带责任。

    5 对本文被转载后所推广的内容,此人 不知情,也没确认过相关内容,更这麼有些盈利,统统 不负任何责任。

   先小人后君子,让这麼人应该能理解,有些上述声明都在出于为此人 谋求不正当利益的动机,然后 仅仅为了避祸。

4  原文转载,这是基本要求

    有个别几条,我看多我被推广的文章里,少了有些内容,比如我往往会在最后感谢关注我的读者,有然后也会感谢博客园给我提供这麼 的平台。这就好比我创作了一幅画,在结尾有此人 的落款(就当是附庸风雅),有个别转载者,就该了落款,肯能在画作里删改了有些内容,就不说别的吧,说误导读者這個应该不过分。

    肯能有转载者会说,原文里有些文字不适合语境,统统 修改,肯能原文里都在推广的内容,与转载后的推广目的有冲突。這個理由似乎有些牵强。

   肯能有不恰当的地方,删改后能 不转载,出于吸引读者的目的(有些你这麼了转载者有其它的理由)你转载了,同时你出于各种目的修改了文章,这麼只能说这麼私心。

   这里我自然知道,我定了这麼多的条条框框,或许转载的人就少了。但话说出来,這個不当转载,真的能带来流量吗?

   1 比如这麼列出原作者和原文链接,那就不说了。

   2 肯能仅用文本格式列出原文链接,而都在链接措施 ,这麼有2各自 会有些返回到出处来看?

   3 哪怕虽然用链接措施 指向原文了,回看原文的人真的会多吗?

   统统 说,哪怕是纵容,也好的反义词带来更多的点击量。

5  再论文章被转载该不该收钱,兼说通过文章获利的措施

    公众号能通过打广告收钱,这似乎有目共睹,肯能一篇文章被转载后带来成千上万的流量(甚至更多),这麼原作者要求收钱,这似乎也无可厚非,但本文不需要讨论这方面励志的话 题。但有有些是毋庸置疑的,即原作者应当有些获利,比如刚才提到的用链接措施 指向原文,肯能恰当的推广请求,这都在能说得出口的。

    不过哪怕是一篇文章以xx价格出售,这后能 做,但也都在长久之道。肯能与其把文章卖给别人,老要相当于打零工,收获也是有限的,应当建立此人 的盈利体系。为了处理打广告的嫌疑,下面仅仅列出通用的做法。

    1 我见过不少计算机图书的作者,在书出版前后,以博文的措施 推出系列文章,这麼 吸引了不少粉丝,也带动了书的销量。虽然我的两本书也这麼 做的,只能说这麼效果。

    2 网上有些途径,能通过写文章,带来广告流量,肯能长做了,有些形成规模了,收入好的反义词少。

    3 甚至后能 此人 申请个公众号。

    但不管用這個措施 ,有有些是相同的:君子爱财取之有道,相当于别用恶意的措施 来谋私利。

    此人 知道,本文是站在作者的宽度写的,而都在转载者,好的反义词这麼人肯转载本文,统统 版权说明就免了。